Из переписки с Виридиан.
Наша взаимная буквальность - страшно весёлая штука.
Несколько раз я натыкалась в англоязычном fandom'e на шутку ходячую про Crawford\Crawfish. Где-то у неё в комментариях в том числе. Решила не умничать и спросить. Получаю в ответ картинку. Ну что мне оставалось делать, как не сползать со стула способом, всем хорошо известным?
-
-
20.01.2006 в 08:07бедный Кроуфорд
-
-
20.01.2006 в 12:34-
-
20.01.2006 в 16:07-
-
21.01.2006 в 00:21-
-
21.01.2006 в 00:47Над кем смеётесь ( дальше по тексту)
Бергер
Oops, как говорят нелюбимые персонажи
-
-
21.01.2006 в 01:22-
-
21.01.2006 в 01:52-
-
21.01.2006 в 02:01-
-
21.01.2006 в 02:52-
-
21.01.2006 в 03:05-
-
21.01.2006 в 03:16-
-
21.01.2006 в 08:16Эдвард, но не важно
-
-
21.01.2006 в 12:36Шварц: - Брэд, ******...
Брэд: - Щёлк-щёлк-щёлк!
Шварц: - Брэд, а *****?
Брэд: - Щёлк.
Шварц ( привыкая ): - Брэд, *****?
Брэд: - Щёлк-щёлк-щёлк.
stasya и Бергер,, спасибо вам обоим, что разделяете моё нездоровое веселье
-
-
21.01.2006 в 19:47Брэд: - Щёлк-щёлк-щёлк!
Шварц: - Брэд, а *****?
Брэд: - Щёлк.
Шварц ( привыкая ): - Брэд, *****?
Брэд: - Щёлк-щёлк-щёлк.
)))))) Зато какой информативный диалог у них получается )))
-
-
22.01.2006 в 00:53Как утверждает любая отрасль прикладной психологии, вербальная часть сообщения - наименее значимая
-
-
22.01.2006 в 01:04пусть Шульдих мысли Крофорда читает, а потом уже пересказывает остальным. По цепочке )))
-
-
22.01.2006 в 02:48-
-
22.01.2006 в 03:15-
-
22.01.2006 в 03:36-
-
22.01.2006 в 08:20-
-
22.01.2006 в 13:54-
-
23.01.2006 в 02:57-
-
23.01.2006 в 16:39И не пытайся меня убедить, что тебе СТРАШНО ИНТЕРЕСНО
-
-
24.01.2006 в 00:23а почему бы и нет? Страшно интересно - это выход )))
но видимо, любопытства все-таки во мне больше. Была бы возможность, наверняка ведь полезла бы к кому-нибудь в голову.
-
-
24.01.2006 в 00:31наверняка ведь полезла бы к кому-нибудь в голову
Практика показывает, что мало в чьих головах можно найти что-то по-настоящему интересное.
-
-
24.01.2006 в 00:32Что, зеркалим позавчерашний вечер? У меня тут та же, смотрю, компания подобралась
И поверь Ш. ( и мне
-
-
24.01.2006 в 00:46вполне возможно, но для этого нужна практика
-
-
24.01.2006 в 00:55Значит, надо практиковаться. *уверенно
-
-
24.01.2006 в 00:57было бы у кого
знаешь какая-нибудь методику?
-
-
24.01.2006 в 01:12Знаю - целый учебник есть, и не один. Но понаписана там такая чушь, что без литра виски не разобраться.
Вот, для примера:
http://www.diary.ru/~mberger/?date=2005-11-6
Это, конечно, предвидение, не телепатия, но телепатия не лучше, честное слово.