...Не смогла удержаться и пообсудила тему женской логики ( и примыкающие ) с несколькими приятелями. Мужчин выбирала намеренно: мне трудно игнорировать то, что мне представляется фактом:мы разные.
Спрашивала я с откровенной надеждой услышать незнакомое и объективное И надо же: получилось Потому, видимо, что профессия моих коллег предполагает умение разговаривать и думать . Во-первых. А во-вторых - видимо,потому, что получилось грамотно сформулировать вопрос
Вариант первый. После полутораминутной примерно артподготовки коллега номер 1 сказал, откровенно веселясь: технологически онтологический драйв. Я, поправляя на переносице солнезащитные очки: могу я перевести так: ты не отказываешь мне в умениях, похожих на твои, только подчёркиваешь их особенные особенности?
Коллега, в свою очередь поддёргивая очки: ну вот я же говорю
Коллега номер 2 был ещё обстоятельнее. А то, философию и патрологию преподаём. Быстро и обстоятельно, и ещё, что обидно, прямо за стеной проректора поговорили. Мы так смеялись, что,боюсь, моя репутация у начальства окончательно испорчена Суть, словом, такова. Не затрагивая очевидных исключений, можно сказать, что области т.н. логики и т.н. интуиции не совпадают. Очевидно? Да как сказать. Тут последовало с полдесятка примеров, начиная, я.д., с Адама и Евы. Женская л. - понятие не ущербное. Скорее, труднодостигаемое состояние. Про бытовой аспект употребления не говорим. Обоими умениями интересно пользоваться. М и Ж - бесспорно, существа разные - и внутренняя заданная иерархия тоже разная. Но ведь играют же люди в песочнице и ведёрком, и совочком. Предпочтения у всех есть, однако и на куличики соседа посмотреть интересно
И коллега смотрел на меня, посверкивая очками ( нет, у нас есть, конечно, люди БЕЗ очков XD ) и переспрашивая: понимаешь, да, понимаешь? Вот ведь